Notre politique d'évaluation
Articles de revues
Les articles soumis aux revues hébergées par les POPS sont évalués directement par les comités de rédaction de chaque revue, dans le respect des principes d’évaluation scientifique par les pairs.
Merci de vous rapprocher de la revue dans laquelle vous souhaitez publier pour en savoir plus.
Recevabilité des projets
Les projets soumis devront :
• correspondre à la ligne éditoriale des POPS,
• respecter la charte éthique des POPS,
• appliquer les bonnes pratiques de la Science ouverte.
Évaluation
Pour les ouvrages et actes de colloque, une présélection est effectuée sur dossier avant une évaluation sur les manuscrits finalisés.
Les projets font l’objet d’une double évaluation :
• une expertise scientifique par le Conseil scientifique,
• une expertise éditoriale et technique par le Comité d’expertise technique.
Le Conseil scientifique évalue la qualité scientifique des projets candidats. Il sollicite des évaluateurs internes et externes à l’Université Paris-Saclay pour effectuer ce travail.
Le Comité d’expertise technique évalue la qualité éditoriale et la faisabilité technique des projets ainsi que le respect des standards de publication en Science ouverte (libre accès, principes FAIR, dépôt en archives ouvertes, respect du droit d’auteur…).
À l’aide de cette double expertise, la direction scientifique des Presses aidée du comité de pilotage décide ou non de l’acceptation du projet pour publication par les POPS.